27歲的賀某**買了套商品房，叫了董某等三名工人上門來裝修，由于董某等三人對裝修工作僅有業(yè)余經(jīng)驗，在裝修的過程中不慎將一根排水管弄裂，造成樓面大量漏水，淋壞了樓下鄰居的屋頂和家具。樓下鄰居便找到賀某，向其索賠自身損失，賀某對此感到非常無奈，他覺得樓下鄰居遭受的損害是董某等三人裝修時的不當(dāng)操作造成的，應(yīng)該由董某等人賠償，與自己無關(guān)，董某等三人也辯解稱，自己是替賀某干活的，損失不應(yīng)由他們?nèi)齻€工人承擔(dān)責(zé)任。

那么，勞務(wù)關(guān)系中，因提供勞務(wù)而造成他人損害的，到底應(yīng)由誰來承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢？陜西法律咨詢服務(wù)千納美來解答。

**先，勞務(wù)關(guān)系是指勞動者和用工者間基于平等協(xié)商簽訂的書面或口頭等其他形式的勞務(wù)合同確定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，由勞動者向用工者提供一次性或特定的有償服務(wù)，用工者依約向勞動者支付勞動報酬的法律關(guān)系。勞務(wù)關(guān)系與勞動關(guān)系不同，適用的法律主要是《中華人民共和國民法典》合同編、侵權(quán)編。上述案例中的賀某、董某間的關(guān)系，即屬于勞務(wù)關(guān)系。

其次，關(guān)于在勞務(wù)關(guān)系中，勞動者因提供勞務(wù)而致他人遭受人身和財產(chǎn)上的損害時，侵權(quán)責(zé)任的劃分，在《民法典》的侵權(quán)編有明確的規(guī)定，根據(jù)《民法典》第1192條的規(guī)定：個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

    因此，在上述案例中，賀某與董某等三人形成勞務(wù)關(guān)系，董某等三名工人在裝修過程中造成樓下鄰居的損失，應(yīng)由賀某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，賀某可在董某等三名工人有故意或重大過失時致使他人遭受損害的情況下，向其追償。由《民法典》第1192條的內(nèi)容可見，法律對提供勞務(wù)一方權(quán)益的行使方式規(guī)定較為全面的。