Agilent/HP 34五八A是經典的8位半萬用表，很多指標超高，比如無與倫比的轉移特性和線性度（0.1ppm），**的噪音特性（0.01ppm）。但也有不滿意的地方，比如中長期的穩定性不太好，90天10V電壓穩定性指標達到了4ppm，其典型的漂移曲線見圖（出自Agilent 34**校準手冊）。從這個曲線也可以看出，基準LTZ1000A具有隨時間下降的趨勢。這個趨勢無論在這里，還是在使用該基準的Wavetek 7000基準的說明中都有體現。反映在萬用表中，這個趨勢所引起的后果就是讀數逐漸偏高。基準偏低1ppm，萬用表的讀數就偏高1ppm。

通過半年多的測試，也發現自己新出廠的34**的基準大概變化了5ppm（讀數偏大5ppm）。盡管1年的指標為8ppm，但其它一些8位半的萬用表做的更好，比如Fluke 8508A和Wavetek 1281，為4ppm/年。
按照34**內部采用的LTZ1000A基準的老化情況看，典型指標為1ppm/年，怎么就出現這么大的差距呢？

Wavetek對7000系列的指標，預測漂移也是負的。這里，0.8+0.7=1.5ppm就是穩定度。

經過剖析基準電路和所采用的元件參數，發現了原因所在。原來是34**在設計時為了能工作與惡劣環境，把內部基準的恒溫溫度設置的非常高，達到了90℃!
從34**的使用手冊可以看到，34**可以工作在55℃的環境溫度下。再加上機器內部的溫升（13℃）、LTZ1000A的溫升（10℃）和一定的余量，選擇90℃就不足為奇了。
然而，從P.J. Spreadbury的文章和后來Wavetek等公司對LTZ1000A的測試表明，溫度每增高10℃，長期漂移變大一倍！
因此，若能把溫度降低30℃，那么穩定性就可以提高到8倍了（即長期漂移為原來的1/8）。
這樣也很方便的解釋了，為什么特性非常好的LTZ1000（年漂移<3ppm, 3σ），到了Agilent的手上，為什么變成了8ppm的年漂移了。
因此，只要把恒溫溫度降低到60℃，理論上就能夠達到年漂移1ppm之內。另外，從LTZ1000A的手冊上也可以看出，1ppm/a的指標漂移，是在65℃的溫度之下得到的，也證實了這一論斷。

另外，Fluke 8508A的長期漂移指標做的比較好，是因為用了Datron的原封不動的基準，不僅因為**工作溫度低（40℃，比34**降低15℃），而且還因為基準是用的LTZ1000CH而不是LTZ1000ACH。這兩個基準的差別是ACH的內部有絕熱，因此溫升有額外的10℃。這樣算下來，8508A的內部基準就至少比34**的降低25℃，因此老化指標能夠降低過半也是可以理解的了。盡管34**也有4ppm/年的高穩定基準選件，但那是經過長期的預先老化和篩選作為代價的