湖南省衡陽市商業(yè)秘密評估資產(chǎn)評估今日新訊

伴隨著知識產(chǎn)權(quán)資本化的進(jìn)程，資產(chǎn)評估成為了知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的一項(xiàng)重要內(nèi)容。然而，司法訴訟尤其是商業(yè)秘密訴訟中的資產(chǎn)評估問題，卻成為了與此格格不入的盲點(diǎn)。目前，商業(yè)秘密訴訟中少有通過資產(chǎn)評估確定損害賠償額的實(shí)例。

而倘若在商業(yè)秘密訴訟中廣泛采用資產(chǎn)評估的方法，則又將面臨評估標(biāo)準(zhǔn)模糊不清、評估行為缺乏明確法律規(guī)范與法律責(zé)任的困境。

應(yīng)當(dāng)說，資產(chǎn)評估的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，決定其能夠作為認(rèn)定商業(yè)秘密損害賠償額的有效方式。但在司法審判與知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估的結(jié)合過程中，明確評估標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范評估行為仍是需要探索和完善的內(nèi)容。

資產(chǎn)評估適用于商業(yè)秘密訴訟的前提分析：

探討資產(chǎn)評估在商業(yè)秘密訴訟中的適用問題，必須符合可行性與必要性的前提。前者要求資產(chǎn)評估在商業(yè)秘密訴訟中的適用須符合相關(guān)法律，為立法和司法所認(rèn)可；后者要求商業(yè)秘密訴訟中的資產(chǎn)評估須有現(xiàn)實(shí)的需求，不至于無的放矢，造成司法資源的浪費(fèi)。

現(xiàn)行法律規(guī)范明確允許資產(chǎn)評估在商業(yè)秘密訴訟中的適用。一方面，我國《民事訴訟法》等程序性法律并不禁止在訴訟中通過資產(chǎn)評估的方式解決爭議焦點(diǎn)。而《資產(chǎn)評估準(zhǔn)則——無形資產(chǎn)》更是表明，訴訟與損失賠償屬于無形資產(chǎn)評估的一般目的。

無論是否出于訴訟考慮，價(jià)值評判始終是商業(yè)秘密的重要內(nèi)容，甚至是構(gòu)成商業(yè)秘密的門檻性要件。某一技術(shù)或信息是否屬于商業(yè)秘密，**先要考慮是否具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，即是否能夠?yàn)闄?quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益或競爭優(yōu)勢。

商業(yè)秘密侵權(quán)評估方法：

實(shí)踐中權(quán)利人主張實(shí)際損失，主要依據(jù)自身的研發(fā)成本、減少的訂單數(shù)量×平均利潤等。

1.以研發(fā)成本計(jì)算

直接依據(jù)技術(shù)秘密研發(fā)成本主張實(shí)際損失，需要滿足一個(gè)前提條件，權(quán)利人的商業(yè)秘密被侵權(quán)人**公開了，成為公知技術(shù)了，原有商業(yè)秘密的價(jià)值喪失殆盡。

2.以減少的訂單數(shù)量×平均利潤計(jì)算

權(quán)利人之實(shí)際損失，實(shí)際上是指權(quán)利人預(yù)期收益之?dāng)?shù)額，即若無被告的侵權(quán)行為，原告本可獲得的利潤。

對商業(yè)秘密案件，證明實(shí)際損失難度較高，以侵權(quán)獲利來確定侵權(quán)人獲利，相對容易一些，一般采取：侵權(quán)產(chǎn)品銷售量×行業(yè)平均利潤率。

隨著商業(yè)秘密的價(jià)值日益受到重視，商業(yè)秘密訴訟頻發(fā)的現(xiàn)狀恐怕將成為常態(tài)，商業(yè)秘密損害賠償額的認(rèn)定也將從個(gè)案的難點(diǎn)演變成司法實(shí)踐和學(xué)界探討的普遍問題。必須承認(rèn)的是，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估的特性決定了其能夠與商業(yè)秘密訴訟相契合，但前提是必須處理好依據(jù)不足、標(biāo)準(zhǔn)不明、責(zé)任不清三大問題。

我們貴榮鼎盛資產(chǎn)評估公司，有全國認(rèn)可的評估資質(zhì)，內(nèi)部有經(jīng)驗(yàn)豐富的注冊資產(chǎn)評估師，有合格的評估助理人員。我們堅(jiān)信誠實(shí)為本，充分適當(dāng)需要收集的需要的評估資料，有效解決問題，為大眾創(chuàng)造更好的，更放心的資產(chǎn)評估。歡迎免費(fèi)咨詢貴榮鼎盛資產(chǎn)評估公司，祝您生意興隆。